環(huán)境影響評(píng)價(jià)法對(duì)公職人員玩忽職守作出了規(guī)定,但是沒(méi)有對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)工作人員的造假行為作出明確規(guī)定。中介機(jī)構(gòu)是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng),其從業(yè)人員往往注重經(jīng)濟(jì)利益,以盈利為目的,不惜采取非法手段。
企業(yè)新上項(xiàng)目都要經(jīng)項(xiàng)目所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保辦或經(jīng)貿(mào)中心初步審查,辦理相關(guān)手續(xù),因此鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保辦或經(jīng)貿(mào)中心成為中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員眼里的“業(yè)務(wù)信息資源庫(kù)”。不少中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員通過(guò)給回扣、報(bào)銷費(fèi)用開(kāi)支等各種不正當(dāng)手段,與上述職能部門(mén)的相關(guān)人員拉關(guān)系、套近乎、招攬生意、承接業(yè)務(wù),導(dǎo)致環(huán)評(píng)、能評(píng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序混亂。
環(huán)評(píng)即環(huán)境影響評(píng)價(jià),是指對(duì)規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估,提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施,進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)的方法與制度。近幾年,紫金礦業(yè)、安慶博瑞電源有限公司等一些污染事故及相關(guān)環(huán)評(píng)造假事件不斷觸動(dòng)百姓神經(jīng),環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)、隊(duì)伍存在的問(wèn)題不斷暴露,環(huán)評(píng)制度也正遭遇著越來(lái)越嚴(yán)重的信任危機(jī)。
江蘇省宜興市4名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,原本應(yīng)該是為企業(yè)辦理手續(xù)提供協(xié)調(diào)與幫助,卻借機(jī)收受中介機(jī)構(gòu)賄賂,造成市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終,經(jīng)宜興市人民檢察院提起公訴,這4名利用環(huán)評(píng)、能評(píng)制度收受相關(guān)中介機(jī)構(gòu)賄賂的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,被法院以受賄罪分別判處3至5年有期徒刑。
“如果環(huán)評(píng)存在弄虛作假的行為,那么,一些污染項(xiàng)目就會(huì)順利過(guò)關(guān),就會(huì)披著合法的外衣污染環(huán)境,損害百姓的健康。”對(duì)這樣的現(xiàn)狀,宜興市檢察院副檢察長(zhǎng)吳躍旺十分擔(dān)憂。
中介機(jī)構(gòu)牽出系列貪腐案
宜興市的各個(gè)基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,均設(shè)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保辦公室或經(jīng)貿(mào)服務(wù)中心,其職能是協(xié)調(diào)服務(wù)鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)工業(yè)類企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)、社會(huì)保障事務(wù)、土地手續(xù)申報(bào)、建設(shè)手續(xù)申報(bào)等證、照、行政審批等事項(xiàng)的辦理。
2011年10月,鄭某正式上任宜興市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府經(jīng)貿(mào)服務(wù)中心主任,負(fù)責(zé)協(xié)助企業(yè)辦理節(jié)約能源評(píng)估(簡(jiǎn)稱能評(píng))、環(huán)境影響評(píng)估(簡(jiǎn)稱環(huán)評(píng))、項(xiàng)目立項(xiàng)審批等工作。
就在這時(shí),一家名為聯(lián)海工程技術(shù)有限公司的中介機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人找到鄭某,希望其能夠提供轄區(qū)內(nèi)企業(yè)環(huán)評(píng)、能評(píng)的需求信息,幫助該公司承攬業(yè)務(wù),并送給鄭某現(xiàn)金1萬(wàn)元。
收受賄賂的鄭某在接下來(lái)的兩年時(shí)間內(nèi),相繼為聯(lián)海公司介紹并承接了該鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路改造工程、轄區(qū)內(nèi)多家公司企業(yè)以及一高檔小區(qū)工程項(xiàng)目的環(huán)評(píng)、能評(píng)業(yè)務(wù)。聯(lián)海公司為感謝其幫助,又先后以回扣、協(xié)調(diào)費(fèi)、報(bào)銷費(fèi)用開(kāi)支等名義,向鄭某贈(zèng)送現(xiàn)金3.6萬(wàn)余元。
在辦案過(guò)程中,偵查人員發(fā)現(xiàn),除了與鄭某關(guān)系密切外,聯(lián)海公司與另一鄉(xiāng)鎮(zhèn)分管工程建設(shè)管理工作、用地報(bào)批工作的副局長(zhǎng)潘某同樣來(lái)往頻繁。
經(jīng)訊問(wèn),該公司負(fù)責(zé)人交代了為在承接業(yè)務(wù)和結(jié)算業(yè)務(wù)款時(shí)得到照顧,向鄭某和潘某行賄近10萬(wàn)元的事實(shí)。而根據(jù)聯(lián)海公司負(fù)責(zé)人的交代,反貪偵查人員迅速找到突破口,一舉辦理了4起類似利用環(huán)評(píng)制度審批收受賄賂的系列貪腐案件。
“根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定,企業(yè)項(xiàng)目要想上馬,必須首先做好環(huán)評(píng),也就是對(duì)建設(shè)項(xiàng)目中所產(chǎn)生的環(huán)境影響作出書(shū)面報(bào)告。”據(jù)宜興市檢察院反貪承辦人員介紹,鄭某等鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員利用職權(quán),在企業(yè)申報(bào)環(huán)評(píng)、能評(píng)的過(guò)程中,建議企業(yè)選擇甚至直接為其確定相應(yīng)中介機(jī)構(gòu)。而聯(lián)海公司等中介機(jī)構(gòu)通過(guò)行賄,得到鄭某等人的照顧,經(jīng)由他們介紹承攬環(huán)評(píng)、能評(píng)業(yè)務(wù),在環(huán)評(píng)中介市場(chǎng)形成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
環(huán)評(píng)中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管存漏洞
系列案件的辦理,暴露了當(dāng)?shù)貙?duì)環(huán)評(píng)中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管的漏洞。“對(duì)從事環(huán)評(píng)、能評(píng)的相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管主要體現(xiàn)在市場(chǎng)準(zhǔn)入階段的資格審核上,一旦該中介機(jī)構(gòu)通過(guò)招投標(biāo)進(jìn)入市場(chǎng)以后,相關(guān)部門(mén)對(duì)其承接業(yè)務(wù)是否合法,業(yè)務(wù)活動(dòng)是否規(guī)范等動(dòng)態(tài)過(guò)程監(jiān)管就會(huì)變少,存在漏洞。”宜興市檢察院副檢察長(zhǎng)吳躍旺分析說(shuō)。
吳躍旺認(rèn)為,因?yàn)闆](méi)有建立專門(mén)的約束機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、問(wèn)責(zé)機(jī)制和問(wèn)題環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)退出機(jī)制,使得像聯(lián)海公司這樣自身并不具備從事環(huán)評(píng)資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu),得以長(zhǎng)期借用另一家環(huán)境工程公司的資質(zhì)開(kāi)展環(huán)評(píng)、能評(píng)業(yè)務(wù)。這些違規(guī)操作行為并未被當(dāng)?shù)丨h(huán)境監(jiān)管部門(mén)及時(shí)發(fā)現(xiàn),而對(duì)于非法出借資質(zhì)的環(huán)境工程有限公司的違法違規(guī)行為也未進(jìn)行處理。
此外,環(huán)評(píng)、能評(píng)專家評(píng)審流于形式也導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)評(píng)質(zhì)量不高。環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)的專家評(píng)審環(huán)節(jié)往往重形式、輕內(nèi)容。召開(kāi)專家評(píng)審會(huì)前,中介機(jī)構(gòu)一般會(huì)按照行業(yè)的“潛規(guī)則”事先給予參加評(píng)審活動(dòng)的專家各種名目的好處,評(píng)審專家對(duì)評(píng)審資料中存在的問(wèn)題“睜一只眼閉一只眼”,導(dǎo)致評(píng)審活動(dòng)走過(guò)場(chǎng),質(zhì)量不高。
“因?yàn)榄h(huán)評(píng)行為本身和出具的環(huán)評(píng)報(bào)告都非常專業(yè),外行人根本看不懂,環(huán)評(píng)報(bào)告怎么寫(xiě),基本是由環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)自己決定。”吳躍旺說(shuō),部分中介機(jī)構(gòu)在為建設(shè)單位編制和出具環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)時(shí),甚至只是相互套用環(huán)評(píng)內(nèi)容,應(yīng)付主管職能部門(mén)的審查。
評(píng)估代辦隊(duì)伍成高危人群
“鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)貿(mào)、環(huán)保系統(tǒng)特別是合理用能評(píng)估、環(huán)境影響評(píng)估代辦人員隊(duì)伍,已成為職務(wù)犯罪案件易發(fā)多發(fā)的高危地帶,這一現(xiàn)狀也值得重視。”起訴鄭某案件的公訴科檢察官孫艷麗說(shuō)。
據(jù)孫艷麗介紹,凡在鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)的企業(yè),環(huán)評(píng)辦理程序有如下幾步:企業(yè)到鎮(zhèn)行政服務(wù)中心環(huán)保窗口填寫(xiě)《環(huán)境影響登記表》；環(huán)保窗口人員到企業(yè)實(shí)地勘察,作出項(xiàng)目是否可行的意見(jiàn)；由鎮(zhèn)行政服務(wù)中心、經(jīng)貿(mào)中心、環(huán)保、安監(jiān)等職能部門(mén)聯(lián)合會(huì)審,簽署對(duì)本項(xiàng)目的實(shí)施意見(jiàn)；形成決議后,由環(huán)評(píng)公司作出環(huán)評(píng)意見(jiàn),報(bào)環(huán)保部門(mén)審批。
“企業(yè)新上項(xiàng)目都要經(jīng)項(xiàng)目所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保辦或經(jīng)貿(mào)中心初步審查,辦理相關(guān)手續(xù),因此鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保辦或經(jīng)貿(mào)中心成為中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員眼里的‘業(yè)務(wù)信息資源庫(kù)’。”孫艷麗介紹說(shuō),不少中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員通過(guò)給回扣、報(bào)銷費(fèi)用開(kāi)支等各種不正當(dāng)手段,與上述職能部門(mén)的相關(guān)人員拉關(guān)系、套近乎、招攬生意、承接業(yè)務(wù),導(dǎo)致環(huán)評(píng)、能評(píng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序混亂。
孫艷麗認(rèn)為,中介機(jī)構(gòu)的性質(zhì)決定了它對(duì)職業(yè)道德建設(shè)的忽視。“環(huán)境影響評(píng)價(jià)法對(duì)公職人員玩忽職守作出了規(guī)定,但是沒(méi)有對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)工作人員的造假行為作出明確規(guī)定。中介機(jī)構(gòu)是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng),其從業(yè)人員往往注重經(jīng)濟(jì)利益,以盈利為目的,不惜采取非法手段”。
如何杜絕此類職務(wù)犯罪?孫艷麗認(rèn)為,需要對(duì)中介機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理、人員資質(zhì)、客戶評(píng)價(jià)等情況信息進(jìn)行全面登記,“加大宣傳力度,讓企業(yè)直接與環(huán)評(píng)中介機(jī)構(gòu)聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)承接環(huán)評(píng)業(yè)務(wù)的完全市場(chǎng)化,從而杜絕因信息不暢通而引發(fā)的職務(wù)犯罪現(xiàn)象”。
建聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制應(yīng)對(duì)亂象
只有規(guī)范有效的環(huán)評(píng)制度,才能幫助政府有效控制環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在的或可能產(chǎn)生的污染問(wèn)題,并采取防治污染的對(duì)策和措施,從而杜絕高污染項(xiàng)目的“走馬上任”。
2013年6月25日,宜興市檢察院先后向當(dāng)?shù)厥形铜h(huán)保部門(mén)發(fā)出《檢察情況反映》和《檢察建議》。
兩份材料分析了種種存在于環(huán)評(píng)制度領(lǐng)域的亂象,并提出了多項(xiàng)建議:加大對(duì)環(huán)評(píng)、能評(píng)業(yè)務(wù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)管力度,建立專業(yè)化的環(huán)評(píng)、能評(píng)評(píng)審隊(duì)伍,加強(qiáng)對(duì)環(huán)評(píng)、能評(píng)從業(yè)人員的教育培訓(xùn),深入規(guī)范整頓能評(píng)、環(huán)評(píng)中介市場(chǎng)等。
在收到宜興市檢察院發(fā)出的檢察建議后,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)迅速提出一場(chǎng)整頓環(huán)評(píng)中介市場(chǎng)的舉措:實(shí)行環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入及備案制度,逐步引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制；建立環(huán)評(píng)質(zhì)量季度通報(bào)制和考核獎(jiǎng)懲機(jī)制；建立環(huán)評(píng)合同備案制度,嚴(yán)格執(zhí)行各級(jí)收費(fèi)政策；行政許可和環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)技術(shù)服務(wù)分離；嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)評(píng)評(píng)審中專家咨詢費(fèi)規(guī)定等。
與此同時(shí),2013年7月,宜興市檢察院與當(dāng)?shù)胤ㄔ骸⒐簿�、環(huán)境保護(hù)局、監(jiān)察局聯(lián)合召開(kāi)了宜興市預(yù)防和懲治環(huán)境污染犯罪座談會(huì),并聯(lián)合下發(fā)了《全市預(yù)防和懲治環(huán)境污染犯罪座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》,明確五部門(mén)將健全環(huán)保聯(lián)動(dòng)執(zhí)法工作機(jī)制,強(qiáng)化對(duì)環(huán)境污染犯罪懲治力度,切實(shí)提高預(yù)警防控能力。
在宜興市檢察院的建議下,2014年年初,宜興市委提出建立“中介超市”的設(shè)想,預(yù)計(jì)將在今明兩年內(nèi)統(tǒng)一把環(huán)評(píng)、能評(píng)以及所有涉及政府審批的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行集中,讓企業(yè)有選擇和比較,確定合適的中介機(jī)構(gòu),同時(shí)也杜絕這方面引發(fā)的腐敗問(wèn)題。
